NUMBER VS. PLS_INTEGER

PL/SQL performans kazanımları ile ilgili makalelerde ve ORACLE dökümantasyonunda NUMBER tipi yerine PLS_INTEGER kullanılmasını tavsiye ediliyor. Sebebi de PLS_INTEGER machine arithmetic kullanıyor, yani native bir data tipi. NUMBER ve BINARY_INTEGER ise library arithmetic kullanıyor.

http://docs.oracle.com/cd/B14117_01/appdev.101/b10807/03_types.htm#sthref303

Aşağıdaki testi siz de yapabilirsiniz. Float vb. Özel durumu olmayan PL/SQL numeric data tipi olarak PLS_INTEGER kullanıyor olmamız performans açısından etkili olacaktır.

Sonuç:

Number islemleri icin gecen sure: 85

PLS_INTEGER islemleri icin gecen sure: 18

Test:

DECLARE

  l_pls_integer   PLS_INTEGER;

  l_pls_integer_2 PLS_INTEGER;

  l_number   NUMBER;

  l_number_2 NUMBER;

  l_pls_integer_start PLS_INTEGER;

  l_pls_integer_end   PLS_INTEGER;

  l_number_start PLS_INTEGER;

  l_number_end   PLS_INTEGER;

BEGIN

  ----------------------------------------------------------------

  -- pls_integer islemleri.

  l_pls_integer_start := dbms_utility.get_cpu_time;

  -- degiskene deger atama.

  FOR i IN 1 .. 10000000 LOOP

    l_pls_integer := i;

  END LOOP;

  --degiskenler arasi atama.

  FOR i IN 1 .. 10000000 LOOP

    l_pls_integer_2 := l_pls_integer;

  END LOOP;

  l_pls_integer_end := dbms_utility.get_cpu_time;

  ----------------------------------------------------------------

  -- number islemleri.

  l_number_start := dbms_utility.get_cpu_time;

  -- degiskene deger atama.

  FOR i IN 1 .. 10000000 LOOP

    l_number := i;

  END LOOP;

  --degiskenler arasi atama.

  FOR i IN 1 .. 10000000 LOOP

    l_number_2 := l_number;

  END LOOP;

  l_number_end := dbms_utility.get_cpu_time;

  dbms_output.put_line('Number islemleri icin gecen sure: ' ||

                       to_char(l_number_end - l_number_start));

  dbms_output.put_line('PLS_INTEGER islemleri icin gecen sure: ' ||

                       to_char(l_pls_integer_end - l_pls_integer_start));

END;